Face à la polémique provoquée par la révocation de l'arrêt Roe v. Wade aux Etats-Unis en juin 2022, les auteurs analysent les différents arguments favorables et défavorables à l'avortement afin de démontrer que l'interruption volontaire de grossesse n'est généralement pas un acte immoral et qu'il doit rester un droit légal. ©Electre 2025
Penser l'avortement
En révoquant l'arrêt Roe v. Wade le 24 juin 2022, la Cour suprême des États-Unis permettait à treize États conservateurs de voter immédiatement des lois interdisant l'interruption volontaire de grossesse, privant ainsi des millions d'Américaines d un droit institué quelque cinquante ans plus tôt. Cet événement historique témoigne, s'il était besoin, du caractère toujours controversé de l'avortement. Faut-il en conclure que ce sujet ne peut susciter que des débats infructueux, sans espoir de progrès ?
Une telle opinion est, selon Kristina Grob et Nathan Nobis, largement contestable, si l'on recourt à la pensée critique.
Les deux philosophes soutiennent, sur la base de considérations à la fois rationnelles et éthiques, que l'avortement n'est généralement pas immoral et qu'il doit donc demeurer un droit légal.
Paru le : 12/04/2023
Thématique : Fin de Vie
Auteur(s) : Auteur : Nathan Nobis Auteur : Kristina Grob
Éditeur(s) :
Eliott éditions
Collection(s) : La part des choses
Contributeur(s) : Traducteur : François Jaquet
Série(s) : Non précisé.
ISBN : 978-2-493117-19-9
EAN13 : 9782493117199
Reliure : Broché
Pages : 91
Hauteur: 20.0 cm / Largeur 13.0 cm
Épaisseur: 1.0 cm
Poids: 110 g
Carte fidélité
Mollat Radio
