Ce pamphlet met en question le livre de Charles Enderlin, Un enfant est mort, consacré à l'affaire Al Dura. Le 30 septembre 2000, le cadreur travaillant pour ce journaliste avait filmé en direct la mort d'un enfant palestinien. ©Electre 2025
A l'initiative du Nouvel Observateur, 4000 personnes signaient une pétition en faveur de Charles Enderlin, auteur d'un reportage filmant la mort en direct d'un enfant palestinien. Cette pétition était leur réponse au jugement de la Cour d'appel de Paris qui avait débouté le journaliste.
Ces 4000 pétitionnaires avaient-ils pris connaissance de l'argumentation des deux parties avant de prendre position ? La réponse est non pour la quasi-totalité d'entre eux.
En octobre 2010, Charles Enderlin publiait un ouvrage consacré à l'Affaire Al Dura, dont le titre, Un enfant est mort, était une affirmation que son livre ne démontrait nullement.
En s'appuyant sur des documents difficilement contestables tels que le jugement de la Cour d'appel de Paris, des rapports d'expert, des déclarations de confrères journalistes, de son propre cameraman etc., Samuel Nili reprend, dans ces quelques pages, un ensemble d'arguments échangés par Charles Enderlin et ses détracteurs. Sans conclure formellement, il pointe du doigt les surprenantes interrogations que soulève le livre du reporter de France 2.
Ce pamphlet est un tiré a part d'un chapitre du livre "Retourne en Palestine" du même auteur.
Paru le : 13/01/2012
Thématique : Sociologie des médias
Auteur(s) : Auteur : Samuel Nili
Éditeur(s) :
Tatamis
Collection(s) : Non précisé.
Série(s) : Non précisé.
ISBN : 978-2-917617-18-2
EAN13 : 9782917617182
Reliure : Broché
Pages : 30
Hauteur: 12.0 cm / Largeur 17.0 cm
Poids: 45 g
Carte fidélité
Mollat Radio
