en savoir plus
Permet à tous ses détenteurs d'obtenir 5% de réduction sur tous les livres lors du retrait en magasin (réduction non cumulable avec les réductions de type étudiant).
Offre également un certain nombre d'avantages auprès de nos partenaires.
Avec les favoris, retrouvez dans un espace les sélections effectuées au fur et à mesure de vos navigations dans le site.
Constituez pour votre usage personnel vos listes de livres en prévisions d'achats futurs et votre sélection d'articles, dossiers, événements, vidéos ou podcasts préférés ou à découvrir plus tard...
Il suffit simplement de cliquer sur "Ajout Favori" sur chaque page qui vous intéresse pour les retrouver ensuite dans votre espace personnel.
Requiert un compte Mollat
Requiert un compte Mollat
A contre-pied des conclusions habituelles, les auteurs reviennent sur le débat épistémologique lancé par L. Wittgenstein et contredit par K. Popper, défendant le positivisme logique du premier devant les derniers prolongements du falsificationnisme, la rationalité de l'époque actuelle et la porosité de la frontière séparant science et non-science. ©Electre 2025
A-t-il suffi à Karl Raimund Popper de dénoncer les «graves erreurs» du positivisme logique pour se féliciter d'être le fossoyeur de Ludwig Wittgenstein ? La pomme de discorde philosophique entre ces deux auteurs, telle qu'on en a l'expérience à travers «l'affaire du tisonnier», peut a priori donner l'impression que les critiques engagées par Popper contre Wittgenstein - qui a ignoré les questions essentiellement philosophiques de nature éthique - ont contribué à la mort totale du vérificationnisme. Sauf à faire fi des développements ultérieurs du falsificationnisme, de l'ouverture incontrôlée de la science à la non-science, et de la réappropriation de la métaphysique, il faut admettre que Popper n'a pas tout à fait triomphé de Wittgenstein.
Au-delà de la relation orageuse qui a existé entre ces deux auteurs, il faut relever que l'auteur du Tractatus logico-philosophicus n'a pas permis à la critique poppérienne de prospérer. Il a revisité son dogmatisme et même l'a abandonné. Dans cet ouvrage, qui vient à point nommé, Roger Mondoué et Philippe Nguemeta invitent à saisir l'intérêt épistémologique du débat entre Popper et Wittgenstein, notamment le passage que ce dernier effectue du logicisme aux «jeux de langage». En raison de sa densité analytique et historique, leur ouvrage, d'une actualité saisissante, questionne la rationalité scientifique actuelle, aborde la place de la méthode, et la question des frontières de la science.
Paru le : 08/08/2014
Thématique : Histoire et Notions
Auteur(s) : Auteur : Roger Mondoué Auteur : Philippe Nguemeta
Éditeur(s) :
Harmattan Cameroun
Collection(s) : Ethique, politique et science
Contributeur(s) : Préfacier : Lucien Ayissi
Série(s) : Non précisé.
ISBN : 978-2-343-04301-2
EAN13 : 9782343043012
Reliure : Broché
Pages : 189
Hauteur: 22.0 cm / Largeur 14.0 cm
Épaisseur: 1.1 cm
Poids: 245 g