Les scientifiques sont de plus en plus invités à formuler des avis permettant aux décideurs de se prononcer en connaissance de cause, au point que cette activité spécifique d'expertise est reconnue comme une tâche constitutive du métier de chercheur. L'auteur propose une réflexion sur les conditions et les modalités d'organisation de cette activité dans le cadre des organismes de recherche. ©Electre 2025
Les instances décisionnelles, notamment politiques, ont pris l'habitude, pour conforter leurs décisions, de s'entourer d'avis d'experts. Cette pratique est devenue si courante que l'imbrication du savoir et du pouvoir a parfois été dénoncée comme un risque pour la démocratie et que la responsabilité des experts est aujourd'hui couramment mise en cause lorsqu'une décision est contestée.
Dépositaires de la connaissance scientifique, considérée comme la plus solidement établie des connaissances, les scientifiques sont tout particulièrement sollicités par les « décideurs », au point que l'expertise scientifique est désormais reconnue comme l'une des tâches constitutives du métier de chercheur.
Partant d'une analyse serrée de l'activité d'expertise, et de la distinction entre l'énonciation d'une connaissance scientifique et la formulation d'une expertise scientifique dans le cours d'un processus décisionnel, Philippe Roqueplo développe une réflexion novatrice sur les conditions et les modalités d'organisation de cette mission au sein des organismes de recherche.
Paru le : 24/07/2024
Thématique : Essais Scientifiques
Auteur(s) : Auteur : Philippe Roqueplo
Éditeur(s) :
Quae
Collection(s) : Sciences en questions
Contributeur(s) : Editeur scientifique (ou intellectuel) : Groupe Sciences en questions (France)
Série(s) : Non précisé.
ISBN : 978-2-7592-3997-9
EAN13 : 9782759239979
Reliure : Broché
Pages : 99
Hauteur: 19.0 cm / Largeur 12.0 cm
Épaisseur: 0.7 cm
Poids: 301 g
Carte fidélité
Mollat Radio
