Rapprochement philosophique entre Le banquet de Platon et Pour en finir avec le jugement de Dieu d'A. Artaud. G. Pelé réunit ces oeuvres et ces auteurs a priori inconciliables sur la base de leur rapport à la connaissance et au réel ainsi que pour leur défiance vis-à-vis du concept de Dieu, qu'elle soit suggérée chez Platon ou clairement assumée chez A. Artaud. ©Electre 2025
Critique de la raison impure
Platon et Artaud
La Critique de la raison impure rapproche deux auteurs, deux oeuvres, a priori inconciliables : Le Banquet de Platon et Pour en finir avec le jugement de dieu d'Antonin Artaud. On ne peut bien sûr pas savoir si Platon a vraiment douté de ses propres thèses, mais il a probablement eu conscience de l'impasse de la métaphysique, du peu de consistance de la connaissance contemplative au regard de l'évidence des « faits construits » de la connaissance opératoire qui, au lieu de constituer le réel comme sujet absolu, l'appréhende comme objet. Pour sa part, Antonin Artaud ne semble pas avoir douté des siennes, ne saisissant jamais le réel qu'en le reconstruisant, qu'en le recomposant, par la manipulation de quelques prélèvements soigneusement choisis. C'est sur cette base qu'il était possible de réunir Platon et Antonin Artaud, et aussi avec la thématique du scandale : s'il est camouflé, dans Le Banquet, par l'aspect anecdotique et quelque peu bouffon de l'intervention d'Alcibiade, avec ce subterfuge Platon n'affichait pas moins de défiance envers « dieu » qu'Antonin Artaud dans son émission radiophonique interdite d'antenne en 1948.
Paru le : 17/02/2021
Thématique : Histoire et Notions
Auteur(s) : Auteur : Gérard Pelé
Éditeur(s) :
L'Harmattan
Collection(s) : Ouverture philosophique
Série(s) : Non précisé.
ISBN : 978-2-343-22566-1
EAN13 : 9782343225661
Reliure : Broché
Pages : 157
Hauteur: 22.0 cm / Largeur 14.0 cm
Épaisseur: 0.9 cm
Poids: 205 g
Carte fidélité
Mollat Radio
