L'économiste étudie les agissements des médias français durant l'entre-deux-tours des élections présidentielles de 2002 et 2017. Il dénonce une presse qui culpabilise les indécis pour les amener à voter pour le candidat désigné comme seul légitime et qui renvoie chacun de son côté l'extrême droite et la gauche radicale. ©Electre 2025
Les médias ont orchestré l'essentiel de la dramaturgie politique du second tour des élections présidentielles de 2002 et de 2017. Au débat démocratique qu'ils chérissent tant - et qu'ils piétinent si allègrement -, ils ont préféré des leçons de bienséance républicaine, de morale civique et de tactique électorale, inlassablement assénées aux électeurs déviants.
En collaboration avec les communicants politiques, les médias fixent l'agenda électoral, influent sur ce à quoi il faut penser et disposent du pouvoir de consécration (ou de stigmatisation) des candidats. Ce journalisme de prescription des choix électoraux légitimes et d'écrasement des opinions dissidentes, on l'a déjà connu en 1992 et en 2005 avec les référendums sur le traité de Maastricht et sur le Traité constitutionnel européen.
S'ils ne font pas toujours une élection, les médias cherchent à imposer un choix qui semble inéluctable. Le choix des maîtres. En 2002 et 2017, le rappel à l'ordre médiatique de l'entre-deux-tours eut pour fonction d'effacer le désastre du premier tour : « La récréation est finie ! Au nom de la démocratie, votez ! Mais surtout, votez bien ! »
Paru le : 08/02/2019
Thématique : Sciences politiques
Auteur(s) : Auteur : Mathias Reymond
Éditeur(s) :
Agone éditeur
Acrimed
Collection(s) : Contre-feux
Contributeur(s) : Editeur scientifique (ou intellectuel) : Thierry Discepolo
Série(s) : Non précisé.
ISBN : 978-2-7489-0391-1
EAN13 : 9782748903911
Reliure : Broché
Pages : 137
Hauteur: 20.0 cm / Largeur 13.0 cm
Épaisseur: 1.0 cm
Poids: 142 g
Carte fidélité
Mollat Radio
