en savoir plus
Permet à tous ses détenteurs d'obtenir 5% de réduction sur tous les livres lors du retrait en magasin (réduction non cumulable avec les réductions de type étudiant).
Offre également un certain nombre d'avantages auprès de nos partenaires.
Avec les favoris, retrouvez dans un espace les sélections effectuées au fur et à mesure de vos navigations dans le site.
Constituez pour votre usage personnel vos listes de livres en prévisions d'achats futurs et votre sélection d'articles, dossiers, événements, vidéos ou podcasts préférés ou à découvrir plus tard...
Il suffit simplement de cliquer sur "Ajout Favori" sur chaque page qui vous intéresse pour les retrouver ensuite dans votre espace personnel.
Requiert un compte Mollat
Requiert un compte Mollat
Enquête historique interrogeant les conditions dans lesquelles les innovations thérapeutiques sont développées et testées en laboratoire et en clinique au moment de la naissance de la biomédecine contemporaine. La question est abordée par les discours théoriques, les textes juridiques et déontologiques ainsi que par une analyse détaillée de la pratique de la recherche. ©Electre 2025
La représentation publique de l'expérimentation humaine oscille entre demande de tentatives thérapeutiques audacieuses et crainte d'abus médicaux. La profession médicale et les scientifiques n'utilisent quasiment jamais le terme d'«expérimentation humaine». La loi encadre la pratique expérimentale et le tribunal peut être saisi en cas de dommages. Habituellement, les détails concrets de l'expérimentation humaine restent invisibles, indicibles et inaccessibles. Ici, le détour historique peut jouer un rôle essentiel : rendre visible des pratiques mettant en jeu des expériences sur l'homme. À travers une analyse des discours et des pratiques en France entre 1900 et 1940, cet ouvrage établit que les trois représentations - publique, médicale et juridique - sans forcément s'opposer, témoignent de décalages et contradictions significatifs.
Jusqu'à la promulgation de la loi Huriet-Serusclat en 1988, juristes, médecins et public souscrivent en théorie au principe d'une distinction claire entre une expérimentation thérapeutique (avec bénéfice direct) admissible et une expérimentation non-thérapeutique (sans bénéfice direct) répréhensible. Toutefois, en pratique, la notion de «thérapeutique» se révèle d'une plasticité extrême.
Entre une vision de la «science faite» - universelle, éprouvée et sûre - et celle d'une science toujours «à faire» - fragmentaire, instable et réfutable - le statut et le degré de certitude que les uns et les autres attribuent à «la science» varient. Dans ce cas, comment distinguer entre expérimentation et traitement ? Comment encadrer une science toujours à faire ?
Paru le : 16/03/2007
Thématique : Recherche médicale et pratique médicale
Auteur(s) : Auteur : Christian Bonah
Éditeur(s) :
Belles lettres
Collection(s) : Médecine & sciences humaines
Contributeur(s) : Préfacier : Susan E. Lederer
Série(s) : Non précisé.
ISBN : 978-2-251-43016-4
EAN13 : 9782251430164
Reliure : Broché
Pages : 423
Hauteur: 21.0 cm / Largeur 14.0 cm
Épaisseur: 3.3 cm
Poids: 502 g