Nationalistes, terroristes, brigadistes, nombre de militants des années 1960 et 1970 ont été considérés comme des "ennemis publics". Tous ont conservé le droit d'être défendus. Ce numéro s'intéresse à la combinaison des rôles judiciaires et des enrôlements politiques ainsi que la fonction d'avocat dans ce contexte, entre engagement pour la cause portée par leurs clients et défense légitime. ©Electre 2025

L'évolution de la vie démocratique dans les pays occidentaux n'a pas fait disparaître la catégorie des militants considérés par la majorité des citoyens comme des «ennemis publics». Nationalistes, terroristes, brigadistes, en Europe et dans les pays en voie de décolonisation, de l'entre-deux-guerres aux années soixante-dix : tous ont conservé le droit d'être défendus. Ce sont les paradoxes mêmes du mot «défense» qui sont au coeur de la réflexion collective d'où ce numéro est issu, entre la défense comme fonction nécessaire au procès et comme forme de justification ou d'excuse d'un acte qui a justifié l'inculpation, sans compter l'acception militaire, lorsque sont impliquées des forces armées.

Les enjeux de cette explicitation rencontrent plusieurs questions importantes des sciences sociales. L'une renvoie à la figure classique du procès politique. On entend ici rapprocher la focale du processus judiciaire lui-même, afin de comprendre comment se combinent rôles judiciaires et enrôlements politiques, stratégies juridiques et enjeux partisans. Une autre question touche à la sociohistoire de la profession d'avocat. Qu'en est-il des effets politiques de la défense de ceux qui s'opposent à l'État libéral et à ses institutions ? Comment se reconfigure alors le rôle des avocats, qu'ils soient eux-mêmes engagés pour la cause portée par leurs clients ou qu'ils ne revendiquent que le rôle nécessaire de défenseur ? Toutes les défenses sont-elles légitimes, et à quel prix ?

On s'interrogera enfin sur ce que le prisme de l'analyse de la sphère judiciaire, et plus particulièrement du rôle des avocats, apporte à la compréhension des mobilisations politiques ou sociales. Dans ces situations de crise, les tribunaux ne sont pas seulement les caisses de résonance de combats extérieurs : leurs professionnels en deviennent les acteurs, volontairement ou non ; leurs procédures, des adjuvants ou des obstacles ; leurs décisions et leurs verdicts, un des enjeux du combat. C'est de cet enrôlement dans ses formes extrêmes en régime démocratique que ce numéro tente de parler.