Chargement...
Chargement...

Le principe compétence-compétence en droit de l'arbitrage

Auteur : Magali Boucaron-Nardetto


45,00 €
Chargement...
Livraison à partir de 0,01 €
-5 % Retrait en magasin avec la carte Mollat
en savoir plus

Résumé

Un juge peut décider de sa capacité à rendre un jugement recevable tout comme l'arbitre. En France, une nouvelle conception est apparue pour le principe de compétence-compétence : son effet négatif. L'arbitre est prioritaire sur sa compétence. Dorénavant un juge ne qualifie plus la compétence arbitrale, c'est à l'arbitre, une fois désigné, de se prononcer sur sa propre compétence. ©Electre 2025

Dans son sens originaire, le principe compétence-compétence permet au tribunal arbitral, comme à tout juge, de statuer sur sa compétence. En droit français, il s'est transformé en règle de conflit entre justice publique et justice privée doublement originale : d'une part, il repose sur l'exercice coordonné du pouvoir de juger de la compétence ; d'autre part, il est pluraliste. Enclenché par l'apparence vraisemblable d'une convention d'arbitrage, le principe compétence-compétence consiste en un mécanisme composite se déployant dans le temps du procès arbitral et dans l'espace des deux ordres juridiques considérés. Ainsi, trois règles distinctes permettent à chacune des justices - justice française et justice arbitrale - de connaître de sa propre compétence de manière coordonnée. Tout d'abord, en amont et en parallèle de l'instance arbitrale, l'effet négatif de la compétence-compétence paralyse le pouvoir des juridictions étatiques de statuer sur leur compétence. Ensuite, le temps du procès arbitral, l'effet positif de la compétence-compétence des tribunaux arbitraux reconnaît à ces derniers le pouvoir de juger de leur compétence. Enfin, au stade post-arbitral, l'effet positif de la compétence-compétence des juridictions publiques permet à ces dernières de retrouver le pouvoir de statuer sur leur compétence lors des recours ouverts contre la sentence. Chacune des règles examinées connaît limites ou écueils. Parfois, l'équilibre est rompu soit au profit des juridictions d'État, soit au profit des juridictions arbitrales. Force est de constater que le caractère pluraliste du principe compétence-compétence est tantôt réalité, tantôt mirage.

Fiche Technique

Paru le : 20/11/2013

Thématique : Droit Pénal

Auteur(s) : Auteur : Magali Boucaron-Nardetto

Éditeur(s) : Presses universitaires d'Aix-Marseille

Collection(s) : Non précisé.

Contributeur(s) : Préfacier : Jean-Baptiste Racine

Série(s) : Non précisé.

ISBN : 978-2-7314-0906-2

EAN13 : 9782731409062

Reliure : Broché

Pages : 702

Hauteur: 25.0 cm / Largeur 16.0 cm


Poids: 0 g