en savoir plus
Permet à tous ses détenteurs d'obtenir 5% de réduction sur tous les livres lors du retrait en magasin (réduction non cumulable avec les réductions de type étudiant).
Offre également un certain nombre d'avantages auprès de nos partenaires.
Avec les favoris, retrouvez dans un espace les sélections effectuées au fur et à mesure de vos navigations dans le site.
Constituez pour votre usage personnel vos listes de livres en prévisions d'achats futurs et votre sélection d'articles, dossiers, événements, vidéos ou podcasts préférés ou à découvrir plus tard...
Il suffit simplement de cliquer sur "Ajout Favori" sur chaque page qui vous intéresse pour les retrouver ensuite dans votre espace personnel.
Requiert un compte Mollat
Requiert un compte Mollat
L'auteure de cette thèse affirme la nécessité de réouvrir des procédures juridictionnelles consécutives à un arrêt de la Cour européenne des droits de l'homme, puisqu'elle permet à la personne de faire respecter les garanties émanant du système européen de protection des droits fondamentaux. Il s'agit de pouvoir réparer les conséquences d'une décision entachée d'une violation conventionnelle. ©Electre 2025
Cette thèse analyse la portée juridique et le rayonnement dans l'espace européen de l'obligation de réouverture des procédures juridictionnelles internes après le constat par la Cour européenne des droits de l'homme d'une violation des dispositions conventionnelles. Conçue par les organes européens en marge de la Convention, cette obligation, fondée sur l'exigence de restitutio in integrum, s'est densifiée et assortie d'un certain degré de contrainte. Au travers du prisme français, cette thèse analyse la manière dont la France s'en est saisie, dans le respect de sa souveraineté juridique. À la faveur du dépôt d'un amendement parlementaire, la loi du 15 juin 2000 a incorporé en procédure pénale cette nécessité de mettre en cohérence des décisions prises à des échelons différents, reconnaissant ainsi les effets des arrêts européens. La procédure française de réexamen, nouvelle voie extraordinaire de recours, participe du renouvellement du principe de l'autorité de chose jugée. L'étude des perceptions, après plus d'une décennie de pratique de la Commission de réexamen, conduit à expliquer la désaffection des condamnés et un certain désenchantement des juges. Les incursions en droit comparé permettent de proposer une refonte de la procédure de réexamen, notamment pour lever l'ambiguïté nichée au coeur des attentes des condamnés qui assimilent ce contentieux de l'inconventionnalité à un contentieux de l'innocence, et de préconiser l'extension de cette voie de recours à la matière civile.
Paru le : 16/07/2014
Thématique : Droit constitutionnel
Auteur(s) : Auteur : Magali Lafourcade
Éditeur(s) :
LGDJ
Collection(s) : Bibliothèque des sciences criminelles
Contributeur(s) : Préfacier : Christine Lazerges
Série(s) : Non précisé.
ISBN : 978-2-275-04409-5
EAN13 : 9782275044095
Reliure : Broché
Pages : XII-495
Hauteur: 24.0 cm / Largeur 16.0 cm
Épaisseur: 2.4 cm
Poids: 700 g